Ompröva beslutet om lunch i dagstugorna

Lunchmatsalarna har funnits för de pensionärer som flyttat ifrån sina sociala sammanhang i hus och lägenheter. Det har inneburit en social samvaro att kunna äta ihop.

Det är en utsatt grupp som drabbas av lunchbeslutet, menar debattören.

Det är en utsatt grupp som drabbas av lunchbeslutet, menar debattören.

Foto: Fredrik Sandberg/TT

Debatt2019-11-27 05:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Denna möjlighet ska från den 1/12 tas bort, i första hand enligt socialnämnden av rättviseaspekt. Frågan är hur man tänkte där, ska alla äldre ha det lika rättvist dåligt eller?

En del äldre drabbas av fysiska svårigheter och/eller depression. Det är en utsatt grupp som inte alltid orkar deltaga i aktivitet eller fika. 

En social isolering med minskad aptit kommer att medföra apati och undernäring. Undernäringen får personalen ha koll på säger socialnämnden. Hur? Kanske regelbundna obligatoriska läkarkontroller eller obligatorisk matning av avsatt personal? 

En månad från att de boende fick besked till verkställande! När togs beslutet ? En del har nyss flyttat in, mycket med tanke på matsalen.

Annat man kan fundera över är underlaget för beslutet. Hur påverkas miljön av alla dessa extra distribuerade plastförpackningar? 

När man räknar besparing så bör man ju räkna in kommande kostnader kopplade till social isolering, undernäring och följdproblem av detta. Ökade personalkostnader för det nyss nämnda och miljöpåverkan. 

Men slutligen och framför allt: omtanke om våra äldre. Jag skriver detta för att belysa problemet och önskar att socialnämnden omprövar beslutet.
Agneta Sahlin